Мастер-класс по теме «Основы After Effects» мне пока больше всего понравился. Ведущий Семён Догадков задавал вопросы в прямом эфире, типа, «Что нужно сделать, чтобы отменить это действие»? Я такая: CTRL + Z. Или вот: «Какое действие позволяет анимации идти быстрее»? Я пишу, что надо сдвинуть ключи поближе, и он говорит «Верно-верно». Из восьми человек, только трое хоть что-то писали в чат. Рассказывал он нам про AE, потом зачем-то Cinema 4D открыл и давай там объект лепить. Сказал, что сделает куб, а потом его проанимирует в AE. В итоге получилась какая-то тумбочка эпохи Мао Цзэдуна. Ещё С. Догадков сказал, что учится на геймдизайнера, работает удалённо и сам студент + учится работать с нейронками.
Теперь пишу об изучении Figm’ы. Figma — это онлайн-сервис для разработки интерфейсов, макетов, афиш, прототипов, презентаций и векторной графики. Преподаватель лекций по Figma и Adobe Illustrator — Ольга Аверина. Говорит она быстро и не очень внятно. Объясняет вроде нормально, но иногда говорит одно, а делает другое, как-то не так комментирует свои действия. Вот смотрела я урок на 40 минут, а он всё идёт и идёт, ощущение, что Ольга уже больше двух часов вещает…когда там уже конец??? Почему такого не было на лекциях Константина? Теперь я понимаю, насколько лучшим он был!
Редактор этот на английском, но русский и не нужен, интуитивно и так всё понятно. Быстро запоминается что и где. Там очень просто работать с текстом и шрифтами. В одном текстовом блоке можно менять каждую букву, что супер удобно. Но есть минус. Не все шрифты активируются на кириллицу, сидишь и тыкаешь на все подряд в надежде, что вот этот точно сработает! Надо себе какой-то список составлять с шрифтами для русского текста, вроде, если скачать себе на компьютер Google Fonts, то там есть разделение латиницы и кириллицы.
В Практической работе №4 дали исходник с афишей и сказали сделать похоже (не один в один). Не знаю сколько часов я искала эти шрифты, их слишком много. Думала использовать какой-нибудь онлайн-сервис, который распознаёт шрифт на картинках, выдают не результат, а какую-то ерунду. Не помогли, щёлкаю дальше. Что получилось, смотрите на 1-ое изображение в посте. Прокомментировали так: Валерия, здравствуйте! Хорошая работа с цветом и контрастом. Шрифт подобран похожий на исходник, но обратите внимание, что в примере буквы более рубленые. Гарнитура английского текста сильно отличается. Также вижу небольшие проблемы с выравниванием. Ставлю за это задание 3 балла.
А что не так с выравниванием то? Я каждый текстовый блок ставила рядом с другим, как кирпичики, на сетке тоже всё ровно было, уж точно ничего кривого…
В Практической работе №5 (картинка тоже есть) надо было сделать макет главной страницы сайта на любую тему, это уже задание по вебдизайну. У меня это сайт кондитерской (так захотелось). Очень пригодились знания, полученные из просмотра «Практикума по маркетингу от GeekBrains». Так что с текстовым заполнением всё было чётко. Изображения взяла с бесплатных стоков, где не нужна на них лицензия. Ведь нельзя брать любую понравившеюся картинку из интернета для своих работ. На этих сайтах классные картинки: pixabay.com и unsplash.com
После проверки написали: Валерия, здравствуйте! Прекрасно справились с заданием! Ставлю вам 3 балла из 3. Давайте посмотрим, как можно улучшить работу с точки зрения дизайна. В дизайне мы должны стремиться к однообразию элементов, поэтому скругления на кнопках и изображениях лучше делать примерно одинаковыми. Сейчас у вас использован слишком крупный кегль для большинства текстовых слоев. Для основного контента и кнопок лучше использовать размер 16-18. Заголовки могут быть больше. Текст в кнопке лучше располагать таким образом, чтобы отступы до края контейнера по бокам были больше, чем сверху и снизу. На данный момент в макете слишком много текста, и это рассеивает внимание пользователя, т.к. ему нужно много читать. Лучше оставить только самые главные мысли.
Вот что думаю я: если текста совсем мало, как в примере из лекции, там заголовок огромными буквами и 2 предложения с одной картинкой на пол экрана, то складывается ощущение, что владелец сайта совсем не заморачивался с содержимым, контентом. Такой тяп-ляп на коленке за часик, даже подвала нет. А если у тебя солидная компания? Просто написать: жми сюда, приходи сюда. Пользователи будут думать, что создатель пожмотился на дизайн и ему не хватило фантазии хоть что-нибудь написать или не было денег на полноценную работу. Это моё мнение.
Посмотрела ещё Мастер-класс по теме: «Figma». Показывали, как делать в ней постеры и рекламные объявления. Мне кажется, что для такого Figma не очень. Там же ничего не нарисуешь толком, мало эффектов и возможностей для редактирования. В одном примере просто добавили двухцветный градиент на фон и вставили несколько кругов, сверху текст. Зачем нужна Figma, если тоже самое можно сделать в Photoshop’е? Там ведь инструментов для работы с графикой гораздо больше, для векторной графики используют Adobe Illustrator. А вот делать в Figm’е дизайн для сайтов как настоящий вебдизайнер — вообще супер!